ПОГЛЯД УКРАЇНИСьогодні Вівторок, 26.11.2024, 09:43

Вітаємо Вас, Гість RSS
Пошук на сайті

Меню сайту
_____________________
Про все! [20]
Різна тематика
Історія України [11]
Факти української історії.
"Совершенно секретно!" [4]
Маловідомі факти
Точка зору [23]
Аналітика
Гумор [13]
Анекдоти, тощо
Відомі українці [2]
Визначні особистості
Інформаційні війни [3]
Теорія пропаганди
Патріотичне виховання [3]
Методичні поради

Хмарина тегів

Ми Вконтакті

Головна » Публікації » Точка зору

То чий же Крим?
Зараз розвелося багато всяких брехунців, що втовкмачують начебто Крим завжди був російським, і живуть там самі росіяни, це і пропагається місцевими та російськими ЗМІ. Аж кишить всюди гаслами "Верните Крьім России" і тому подібними маразмами. Політики всіх мастей піарять себе перед РФ(за підтримку на виборах) чи просто з україноненависницьких мотивів.
А деякі "гуманні" політики пропонують повернути Росії Крим в обмін на території, які вона відрізала від України, коли в 1954 році повернула Крим нам. Та ці землі, що відійшли до Росії, як і раніше приєднані до неї Кубань, Східна Слобожанщина (Бєлгородщина, частини Воронезької і Курської губерній), Стародубщина, ці славні чорноземні території Росія вже ніколи не віддасть Україні. До речі, вся духовно-освітня структура там зруйнована, хоча в селах ще можна почути суржик з переважанням українських слів. Це факт доконаний. Як і те, що світ визнав Україну з Кримом включно у її складі.
Отже, Крим наш. Це також доконаний факт, назавжди! Проблеми його (руйнування аграрної інфраструктури, відсутність достатку питної води, обмаль електрики) Росія не змогла розв'язати і тому покликала Україну. Зовні схоже на данайський дар. Так воно чи ні? Але давайте звернемося до історії. Хто має більше право на Крим: Україна чи Росія?

Опісля грецької державності, кіммерійців, готів, таврів перше державне утворення в Криму у післяхристову епоху заснувала Україна у Х столітті - Тмутараканське князівство. Київський князь Святослав-завойовник заклав його підвалини. Той самий, що в 965 році зруйнує Хозарський каганат, звідки втечуть у Крим караїми. Кримські татари тут з'являться значно пізніше, опісля розвалу Золотої Орди. Враховуючи часову відстань, їх можна вважати теж автохтонами Тавриди (опісля українців, як і мають право на свою віднайдену нову батьківщину угорці (прийшли туди з Уралу) і болгари (прийшли з Волги). Чи має юридичне право на Крим Росія? Аж ніякого, бо вона його дістала в кінці ХVIII століття шляхом обманного договору. Це гіркий урок усім, хто підписав з нею договір, і насамперед Україні, які підписувала з нею різні угоди (Переяславська Рада, СРСР, СНД, ЄЕП)... До речі, Росія на політичній шахівниці завжди бере собі білі фігури.
Крим настільки прив'язаний до України економічно і географічно, що відлучення його від неї немислиме ніяк (рішучі санкції справді українського уряду, якщо такий буде колись) викличуть у Тавриді колапс. Щоб тримати Крим у складі Росії, треба день і ніч душити Україну чорними піратськими засобами. Це розуміли В. Ленін і Л. Троцький, які влітку 1918 року пішли на один з найганебніших кроків в історії сусідніх народів: потопили український флот, чим завдали удару по найбільш державницькому українському режимові того часу - Гетьманатові Павла Скоропадського.
Хто винен сьогодні, що Крим є каменем спотикання між Росією та Україною? Однозначно: Україна! Саме відсутність справді української влади в Криму, як і по всій материковій частині, створює проблеми, чесно кажучи, загрозливі.
В 1991 році за сприяння хитрого-прехитрого Леоніда Кравчука півострову дано так звану територіальну автономію. Абсурд, якого не знає цивілізація. Справа в тому, що територіальних автономій не буває: автономії завжди вимагають автохтонів. Навіть підмандатна територія ООН Західна Сахара в цьому плані логічніше утворення, аніж Крим. Насправді Леонід Кравчук цим кроком завуалював безроздільне панування в Криму не автохтонних народів, а прибульців - росіян.
І швидко поплатився - Росія забрала в нього з рук Чорноморський флот, посадила його в Севастополі, не сплачує мільярдних боргів за оренду портів, бухт, землі, а Україні для галочки дала якісь іржаві ночви. Плавайте, хлопці!..
Замість того, щоб проводити політику нормального державного будівництва, Україна по суті нічого не робить, а спостерігає за галасом шовіністичних газет і діяльністю різних промосковських антиукраїнських утворень. Сотник українського козацтва не має навіть театрального пістолета, зате по Криму роз'їжджають на автомобілях добре озброєні проросійські козаки. Отож!
В Криму треба мати кілька державних працездатних газет українською мовою, а також і мовами малих етносів - караїмів, кримчаків і т. д. - під кожною статтею мусить бути резюме державною (українською) мовою.
І чи не найважливіша проблема - взаємовідносини українців і кримських татар. Добре, що ці два історично ошукані етноси знаходять між собою взаємопідтримку і порозуміння.
В історичній ретроспективі українці і кримські татари часто сходились. Прикро, що татари зрадили Іванові Богуну під Берестечком (1651 рік), але саме вони допомогли виграти Іванові Виговському битву з московитами під Конотопом (1659 рік, недавно минуло 345 років). До речі, в тій славетній битві брав участь сам хан Мегмед-Гірей ІV, який там склав присягу на вірність у бою. Про високий культурний рівень кримських татар свідчить і той факт, що більшість ханів були талановитими поетами.
Подальші взаємини українців і кримських татар рано чи пізно визначить посутня перебудова нонсенсу - територіальної в логічну - автохтонну автономію. Але це вже конституційні зміни. До них треба чесно і спокійно, враховуючи інтереси, прийти обом народам. Як на мій погляд, у цій перебудові, враховуючи стратегічні інтереси держави, Україна мусить контролювати усе побережжя. Слід відкинути одразу як грубу ідею деяких сімферопольських урядовців передати берег у довготривалу оренду Росії. То буде майже назавжди. Натомість треба ставити питання про якомога швидше перебазування російського ЧФ з Криму, скажімо, в Новоросійськ. І робити це активніше. Теоретично перебудова АРК можлива і за сценарієм автономних країв у РФ. Коли сам край має свою столицю (в данім разі, Сімферополь), а вже автономія на правах області в ньому має свій адмінцентр (приміром, Бахчисарай). Але як воно буде... 
Категорія: Точка зору | Додав: varyag888 (03.02.2010)
Переглядів: 2893 | Коментарі: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 1
0  
1 Varyag-91   (11.02.2010 20:07) [Материал]
Й будете в Криму хазяйнувати,шановний Варяже... А як до цього ставлятимуться саме Кримчани, не запитували? Впораються і без Вас, і без московських радників.


Реклама Google

Голосування
Ваш вік:
Всього відповіли: 110

Статистика

Погляд України - Твій погляд! © 2024 "